王茂蔭

　　中國清代咸豐朝對紙幣問題有獨到見解的人物。字椿年、子懷，安徽歙縣人。出身茶商傢庭。曆仕道光、咸豐、同治三朝，曾任戶部右侍郎兼管錢法堂事務。著有《王侍郎奏議》十一卷。

　　1851年，王茂蔭在陝西道監察禦史任內，為給清政府籌措軍費，上《條議鈔法折》，建議發行紙幣。他總結瞭歷代發行紙幣失敗的經驗，提出“極鈔之數，以一千萬兩為限”。其目的在於用控制紙幣發行數量和“以實運虛”，“以數實輔一虛”（《王侍郎奏議》卷一）的金屬幣輔助紙幣同同時流通的辦法，來防止通貨膨脹和紙幣貶值，以便“無累於民”又“有益於國”。這個方案未被采納。

《王侍郎奏議·論行大錢折》（清光緒十一年刻本）

　　1853年，王茂蔭在戶部右侍郎兼管錢法堂事務任內，針對內務府大臣肅順等請添鑄“當百、當五百、當千”大錢的建議，上《論行大錢折》，嚴厲批駁“國傢定制，當百則百，當千則千，誰敢有違”的貨幣名目論觀點。指出：“官能定錢之值，而不能限物之值。錢當千，民不敢以為百；物值百，民不難以為千”（《王侍郎奏議》卷六）。這一批判，觸及到貨幣名目論混淆價格標準和價值尺度錯誤的要害，是對封建統治階級通貨膨脹政策的有力駁斥。

　　1854年，王茂蔭又針對清政府發行的不兌現紙幣官票、寶鈔嚴重貶值，市場極其混亂的情況，上《再議鈔法折》，力主將不兌現紙幣變為兌現紙幣。因此，觸怒瞭咸豐皇帝，遭到“隻知以專利商賈之詞，率行瀆奏，竟置國事於不顧”的斥責，被調離戶部，剝奪瞭對錢幣問題的發言權。馬克思從俄國駐北京使館的調查報告中得知其主張和受申飭事，在《資本論》第1卷第1篇註83中提及。

　　王茂蔭的紙幣流通理論基礎是“以實運虛”，“以數實輔一虛”。從承認“紙虛銀實”看，他是貨幣金屬論者。但他又不象其他貨幣金屬論者，簡單地否定不兌現紙幣，他認為在嚴格控制紙幣發行數量的情況下，紙幣可以做到“雖虛可實”。這表明王茂蔭對紙幣與金屬幣之間的聯系，已有一些認識。