K.馬克思和F.恩格斯運用無產階級世界觀和歷史觀──辯證唯物主義和歷史唯物主義創立的闡明人類社會各個發展階段上支配物質資料的生產、分配、交換和消費的規律的科學。它是馬克思主義的三個組成部分之一，是無產階級的政治經濟學，隻有到瞭階級已經完全消滅的共產主義的高級階段，它才可能成為全體社會成員的政治經濟學。
創立 馬克思主義政治經濟學創立於19世紀中葉。這時，資本主義經濟已發展到機器大大工業時期，資本主義生產方式在西歐先進國傢和美國占瞭統治地位，生產社會化和資本主義所有制之間的矛盾日益暴露，經濟危機周期地發生。隨著大工業的發展，工業無產階級日益壯大，作為獨立的政治力量登上歷史舞臺。無產階級反對資產階級的鬥爭的發展，需要有自己的經濟理論作為思想武器，這就決定瞭無產階級政治經濟學的產生。
馬克思和恩格斯用辯證唯物主義和歷史唯物主義研究政治經濟學，使政治經濟學發生瞭根本性的變革。他們第一次從社會生活的各個領域劃出經濟領域來，從一切社會關系中劃出生產關系來，指明它是一切社會關系中最根本最本質的關系。他們把生產關系歸結於生產力的高度，指明生產關系是隨生產力的發展而發展變化的，每一種生產關系是暫時地存在於歷史的一定階段。這樣，他們就科學地闡明瞭生產方式及與之相應的生產關系的發展變化是遵循著不以人們意志為轉移的客觀經濟規律，表現為一種自然歷史過程。馬克思和恩格斯把政治經濟學建立在以客觀經濟規律為依據的堅實的基礎上，使政治經濟學成為真正的科學。
馬克思和恩格斯為當時創立的政治經濟學規定的任務是：揭示資本主義社會經濟運動的規律，從而揭露資本主義生產方式發展和趨於瓦解的過程中必然產生的各種矛盾和弊病，並從趨於瓦解的資本主義運動形式內部發現未來的能夠消除這些矛盾和弊病的力量和因素。
馬克思和恩格斯研究瞭古典的、庸俗的、小資產階級的、空想社會主義的絕大部分經濟學著作，批判地繼承瞭古典政治經濟學和空想社會主義的研究成果中的科學因素，收集和研究瞭關於資本主義發展歷史的大量文獻和資料，深入地分析瞭資本主義的經濟結構，揭示瞭它的真實運動過程。馬克思和恩格斯在政治經濟學研究對象問題上廓清瞭貫穿於資產階級經濟學中的迷亂。他們闡明瞭政治經濟學所研究的不是物，而是人與人之間的關系；在階級社會，歸根結柢是階級和階級之間的關系；雖然這些關系總是同物結合著，並且作為物出現。這一重大貢獻是建立在馬克思對勞動價值學說作瞭全面論證和革命性的發展的基礎上的。馬克思在研究商品的二重性時，發現瞭商品二重性中包含的勞動的二重性：具體勞動創造使用價值，抽象勞動形成價值。這就使價值的本質得到瞭科學的說明，並使得剖明資本主義生產方式的各種現象獲得瞭重要的鑰匙。馬克思科學地區分瞭勞動和勞動力，對勞動力這種特殊商品的使用價值和價值進行瞭深入細致的研究，發現瞭資本傢使用雇傭勞動者的勞動力所創造的價值超過勞動力本身的價值是剩餘價值的真正源泉，揭露瞭資本主義生產和剝削的秘密，創立瞭他的嶄新的剩餘價值學說，奠定瞭馬克思的經濟學說的基石。剩餘價值學說徹底地揭示瞭資本主義生產關系的本質和無產階級與資產階級之間的對立的深刻基礎，使無產階級和革命人民的眼界豁然開朗，這是馬克思在政治經濟學上的最大功績。馬克思研究瞭剩餘價值轉化為資本的積累過程，揭示瞭資本主義積累的一般規律，指出“這一規律制約著同資本積累相適應的貧困積累”（《馬克思恩格斯全集》第23卷，第708頁）。馬克思全面考察瞭社會總資本的再生產，把社會產品按實物形式分為生產資料和消費資料兩個部類，按價值分為不變資本、可變資本和剩餘價值三個部分，在這一基礎上，分析瞭資本主義簡單再生產和資本主義擴大再生產的實現條件，闡明瞭資本主義的價值和剩餘價值的實現中的深刻矛盾。馬克思從本質到現象分析瞭資本主義經濟運動的全過程，解決瞭等量資本獲得等量利潤並不違背價值規律這一使李嘉圖學派不能解決的難題，闡明瞭價值轉化為生產價格以及剩餘價值轉化為利潤和平均利潤的過程，並進一步闡明瞭剩餘價值在產業資本傢、商業資本傢、借貸資本傢和土地所有者之間的分割。通過對資本主義經濟結構和經濟運動的全面分析，馬克思證明瞭資本主義制度下經濟危機的不可避免性，並且得出以下的結論：生產資料的集中和勞動的社會化之間的矛盾必然達到同它的資本主義外殼不相容的地步，相應的是無產階級和資產階級之間的對抗日益尖銳，無產階級革命必然爆發。馬克思和恩格斯共同論證瞭資本主義制度的必然滅亡和無產階級革命的必然勝利，指出瞭無產階級的偉大歷史使命就是埋葬資本主義和創建新社會。
恩格斯在概括政治經濟學研究的歷史和成果時，提出瞭狹義政治經濟學和廣義政治經濟學的區別。隻限於研究資本主義生產方式的發生和發展的政治經濟學，恩格斯稱之為狹義政治經濟學。研究人類各種生產方式，闡明人類各個社會支配物質資料的生產和交換以及與之相適應的產品分配和消費的規律的政治經濟學，恩格斯稱之為廣義政治經濟學。
馬克思和恩格斯把政治經濟學的研究擴展到資本主義以外的社會經濟形態。馬克思對資本主義生產方式以前的各種生產方式和比較不發達國傢內與資本主義生產方式並存的其他生產方式，進行瞭研究和比較。恩格斯關於原始公社和相繼的社會經濟形態的精辟的研究，也是廣義政治經濟學的重要成果。馬克思和恩格斯依據共產主義必然取代資本主義的規律性，對未來的新社會作瞭科學的預測和論述，提出瞭共產主義將分為低級階段和高級階段的理論，並對社會主義和共產主義的基本特征作瞭原則性的推斷。由於闡明瞭一些社會經濟形態的特殊經濟規律，又確立瞭為數不多的、適合於一切社會經濟形態的共有經濟規律，馬克思和恩格斯成為廣義政治經濟學的奠立者。
列寧對馬克思主義政治經濟學的發展 在資本主義從自由競爭占統治地位，發展到壟斷占統治地位的時期──帝國主義時期，列寧創造性地發展瞭馬克思主義政治經濟學。列寧對帝國主義的基本特征和深刻矛盾作瞭精辟的分析，揭示瞭帝國主義最深厚的經濟基礎是壟斷，並依據20世紀初期帝國主義各種矛盾的激化，闡述瞭在壟斷基礎上產生的帝國主義的寄生性和腐朽性，指出帝國主義是垂死的資本主義，是無產階級社會革命的前夜。列寧闡明瞭國傢壟斷資本主義是把壟斷組織和國傢的力量結合起來，但它並不能挽救資本主義制度，正好相反，國傢壟斷資本主義是社會主義的最完備的物質準備，它的出現隻是表明社會主義革命快要實現。列寧分析瞭帝國主義時期資本主義經濟政治發展不平衡規律，並由此得出社會主義可能在少數或者單獨一國內獲得勝利的新結論，從而科學地改變瞭馬克思和恩格斯依據壟斷占統治地位以前的資本主義作出的結論，即社會主義隻能在一切或大多數文明國傢同時勝利。列寧開拓瞭無產階級取得革命勝利的新途徑。
列寧在領導十月社會主義革命取得勝利以後，特別是在提出用新經濟政策代替軍事共產主義以後，依據蘇聯革命和建設的實踐，提出並分析瞭有關社會主義經濟的一系列原則問題。列寧科學地分析瞭俄國的多種經濟成份和階級關系，創立瞭新的過渡時期的學說。他指明瞭生產資料國有化和社會化的聯系和區別，論證瞭建成社會主義社會的合作制道路，提出瞭經過無產階級專政下的國傢資本主義走向社會主義的計劃，闡明瞭無產階級專政下建設社會主義物質基礎和提高勞動生產率的重大意義和主要途徑；在重視社會主義思想文化建設的同時，強調瞭經濟建設中的經濟核算和物質利益原則，提出瞭社會主義階段利用商品貨幣關系以及有關計劃、管理、分配等方面的一系列理論原則。列寧對社會主義經濟的認識是在實踐中發展的，他提出的新經濟政策是與軍事共產主義不同的社會主義經濟的新的模式。列寧為馬克思主義政治經濟學的社會主義部分奠定瞭基礎。
與列寧所處的時代大致相同，歐洲一些國傢的馬克思主義者，在政治經濟學方面也作出瞭不同的貢獻。如K.考茨基、R.希法亭、R.盧森堡等，都提出過一些有益的理論成果，但也包含著一些錯誤的論點。
馬克思主義政治經濟學在列寧以後的發展
斯大林的貢獻 斯大林進一步論述瞭資本主義發展不平衡的理論和社會主義在一國或幾國首先取得勝利的理論，提出瞭蘇聯能在資本主義包圍下建成社會主義的理論。在社會主義改造和建設的過程中，論證瞭蘇聯實現社會主義工業化的根據、速度和方法，探討瞭推進農業集體化的道路。斯大林還論證瞭社會主義經濟規律的客觀性及其特點，研究瞭社會主義生產的目的和實現目的的手段、國民經濟有計劃按比例發展、商品生產和價值規律在社會主義經濟中的地位和作用，探索瞭向共產主義過渡的一系列理論問題。斯大林的這些研究和探索推進瞭人們對於社會主義經濟的認識。
除斯大林以外，蘇聯的經濟學傢在不同的時期也提出過一些有益的能啟發人們思考的理論觀點，但也出現過一些錯誤的理論。
在中國的發展 以毛澤東為主要代表的中國共產黨人把馬克思主義的普遍真理和中國革命和建設的實踐相結合，豐富和發展瞭馬克思主義政治經濟學。毛澤東根據中國的革命實踐，並在概括中國其他馬克思主義者的研究成果的基礎上，分析瞭中國半殖民地半封建經濟結構和階級關系，區分瞭官僚資本主義和民族資本主義。並由此制定瞭新民主主義革命理論，論證瞭實現新民主主義革命後的經濟形態是包含多種經濟成份的新民主主義經濟形態。這種理論分析，對於馬克思主義政治經濟學，特別是對於社會經濟形態更替和演變的學說，是一種創造性的發展。這種分析說明：在不同地區或國傢，五種社會經濟形態的更替，不會呈現出單一的、彼此相同的狀態，在不同地區或國傢的具體的內部經濟根源和外部經濟條件下，會呈現出多樣的、互有差異的狀態。由此就決定瞭革命會采取不同的鬥爭形式。
中國新民主主義革命勝利後，毛澤東等中國共產黨和國傢領導人分析瞭新民主主義向社會主義轉變時期的多種經濟結構，提出瞭具有中國特色的改造農業、手工業和資本主義工商業的社會主義原則（見中國的社會主義改造），並且采取社會主義工業化和社會主義改造同時並舉的方針，把變革生產關系和發展生產力結合起來，把社會主義改造和社會主義建設結合起來。在理論上和實踐上都取得瞭許多開拓性的有益成果。
在50年代和60年代，毛澤東等中國共產黨和國傢領導人，還提出瞭許多具有重要意義的關於社會主義建設的理論觀點。毛澤東認為社會主義社會仍然存在著生產關系和生產力之間、上層建築和經濟基礎之間兩種基本社會矛盾。毛澤東還分析瞭社會主義經濟中的各種矛盾，提出瞭正確處理農業、輕工業、重工業之間的關系，正確處理國傢、集體、個人三者之間的利益關系等一系列理論原則。1956年召開的中國共產黨第八次全國代表大會文件概括地指出：社會主義制度在中國已經基本建立起來，國內主要矛盾已經不再是工人階級和資產階級的矛盾，而是人民對於經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。因此，全國人民的主要任務是集中力量發展社會生產力。此外，周恩來（1898～1976）強調經濟工作必須實事求是，應該根據需要和可能，合理地規定國民經濟的發展速度，保持國民經濟比較平衡的發展。劉少奇（1898～1969）特別重視社會主義改造中的各種過渡形式，還提出過許多生產資料可以作為商品進行流通和社會主義社會要有兩種勞動制度和兩種教育制度的觀點。陳雲提出過計劃指標必須切合實際，建設規模必須同國力相適應，人民生活和國傢建設必須兼顧，制定計劃必須做好物價、財政、信貸平衡等觀點。鄧小平提出關於整頓工業企業，改善和加強企業管理，實行職工代表大會制等觀點。朱德（1886～1976）提出要註意發展手工業和農業多種經營的觀點。在這一時期，中國的一部分經濟學傢，在正確對待人口問題，強調發展生產力，重視利潤和經濟效果，適當處理經濟發展速度和比例平衡關系，肯定商品生產、價值規律、按勞分配的作用等等方面，都提出過有益的、中肯的理論觀點。這些觀點都是馬克思主義經濟理論和中國社會主義建設實踐相結合的重要成果。但是，從50年代後期開始，由於經濟工作上“左”的思想的幹擾，使許多正確的理論觀點並沒有得到真正的貫徹。到“文化大革命”時期，錯誤的經濟思想逐漸占居主導地位。被日後實踐證明為正確的理論觀點不但得不到重視，甚至受到不應有的壓制和批判，以致在理論上和實踐上都造成極大的混亂，使中國的國民經濟遭受到極其嚴重的破壞。
“文化大革命”結束，受到深刻教訓的中國共產黨人和其他馬克思主義者，開始總結社會主義經濟建設中正反兩面的經驗。在重申並確立中國共產黨的馬克思主義的實事求是的思想路線上，鄧小平和陳雲起瞭十分重要的作用。70年代末中國共產黨十一屆三中全會以後，中國的馬克思主義者和廣大經濟學界，逐步開展各抒觀點的廣泛深入的討論，對於社會主義經濟建設中的理論問題作瞭進一步的總結和探討，取得瞭新的成果。主要的有：①總結出社會主義生產關系並不存在一套固定的模式的重要論斷，提出瞭應當適合生產力發展的具體要求，在每一個階段上創造出與之相適應和便於繼續改進的生產關系的具體形式。②重新研究瞭社會主義經濟中商品生產和價值規律的地位和作用，肯定瞭必須大力發展商品生產和商品交換，實行計劃經濟必須充分重視價值規律的作用並適當利用市場機制。③確定瞭講求經濟效益既要求用盡可能少的勞動耗費（見活勞動與物化勞動）生產出盡可能多的產品，又要求產品符合社會需要、符合人民物質文化生活的需要。提高經濟效益成為理論上分析社會主義經濟運動和實踐中一切經濟活動的核心。④明確提出瞭各個社會主義國傢都應當探求出適合本國國情並具有本國特色的社會主義發展道路，等等。這些觀點都豐富瞭馬克思主義政治經濟學社會主義部分的內容。
在一系列理論和實踐成果的基礎上，中國共產黨人和馬克思主義理論傢在80年代又作出瞭新的開拓性的貢獻。主要是明確瞭：中國在生產力落後、商品經濟不發達條件下建設社會主義必然要經歷長達上百年時間的社會主義初級階段；現階段的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾；為瞭解決這一矛盾，必須依據中國國情，改革嚴重束縛著生產力發展的僵化的體制。在建立具有中國特色、充滿生機和活力的社會主義經濟，以促進社會生產力發展的過程中，特別是在首先以農村為重點、逐步轉向以城市為重點的經濟體制改革過程中，總結出以下一些新的理論觀點：①進一步突破把計劃經濟同商品經濟對立起來的傳統觀念，明確提出社會主義計劃經濟是在公有制基礎上的有計劃的商品經濟（見社會主義商品經濟）。②強調瞭社會主義經濟中所有權同經營權可以適當分開。這就開拓瞭探索社會主義社會的生產資料所有制的具體形式、特別是全民所有制的具體形式的新途徑。③發展瞭社會主義合作經濟的理論，提出瞭農業聯產承包責任制這個農村合作經濟的新形式，並繼續探索完善這一新形式的途徑。④深化瞭關於社會主義經濟中貫徹按勞分配以及整個消費資料分配的研究，明確地提出社會主義社會成員的共同富裕不能理解為完全平均或同步富裕，否則必然導致共同貧窮。隻有經過一部分人先富起來，才有利於社會生產力的發展和整個社會的富裕，以逐步實現社會成員的共同富裕。⑤在世界經濟聯系日益密切的條件下，探索瞭堅持社會主義公有制占主導地位的前提下，允許多種經濟成份並存和發展，以促進社會生產力的發展。
在其他社會主義國傢的發展 一些社會主義國傢的馬克思主義者，早在40年代末，遲至60年代中期，都在不同程度上結合自己國傢的具體條件和經濟實踐，力求擺脫單一的固定的社會主義經濟模式。這些國傢的馬克思主義經濟學傢，重新分析社會主義改造和社會主義建設的發展過程，探索社會主義經濟發展的規律，主張進行規模或較廣泛或有限度的經濟改革，以求得適合自己國傢的生產關系的模式，加速社會主義經濟的發展。在這一過程中，這些國傢的經濟學傢，提出瞭自己的研究成果。特別是關於正確認識社會主義所有制及其具體形式，關於處理計劃與市場的關系，關於處理國傢與企業的關系，關於認識社會主義經濟中投資和消費的特點，關於把數量分析引入政治經濟學的理論等等方面，都有新的重要的進展。他們對豐富和發展馬克思主義政治經濟學的社會主義部分，都作出瞭自己應有的貢獻。
西方國傢和第三世界國傢經濟學者的研究 西方發達國傢和第三世界國傢的馬克思主義者和一部分經濟學傢，對馬克思主義政治經濟學也進行瞭自己的研究。但是這些研究具有比較復雜的特點：①這些國傢的馬克思主義經濟學傢，越來越多地傾向於依據本國的國情，提出自具特點的經濟學說。②既存在把馬克思主義理論同本國實際相結合以促進工人運動的傾向，也存在脫離工人運動而進行學院性的理論研究的傾向。③有一部分人著重研究30年代以來新發現和發表的馬克思的一些手稿，強調“異化”概念在馬克思經濟理論中的地位。④有相當多的經濟學傢，重視把當代西方經濟學中的一些分析方法來闡述馬克思的經濟學說。⑤有一些經濟學傢按自己的觀點或依據某種當代的哲學觀點，重建所謂馬克思的經濟理論體系。以上的特點說明，這些國傢中馬克思主義政治經濟學的研究成果，既有新的有益的發展，也夾雜有不少錯誤論點，需要結合實踐的發展來分析和辨認。
在實踐中進一步發展馬克思主義政治經濟學 馬克思主義政治經濟學，是“馬克思理論最深刻、最全面、最詳細的證明和運用”（《列寧選集》第2卷，第588頁）。在存在無產階級的社會中，馬克思主義是代表無產階級利益的，它是無產階級政黨制定綱領、路線、方針、政策的理論基礎，是無產階級和勞動人民為推翻資本主義和一切剝削制度、為建設社會主義和實現共產主義而鬥爭的強大思想武器。
馬克思主義政治經濟學體現著科學性與革命性的統一，理論與實踐的統一。在當前人類社會生產力迅速發展和世界經濟關系動蕩曲折的進程中，在世界無產階級革命運動不斷深入和社會主義國傢的經濟建設不斷發展的過程中，馬克思主義政治經濟學也必須有新的發展。
馬克思主義政治經濟學必須面向不斷變化的經濟現實作出新的分析和論證，它也必須面向當代各種不同的經濟學說並進行分析批判以作出汲取或舍棄的抉擇，因而在它的發展的某些階段中必然出現眾說紛紜、彼此辯駁的狀況，並不斷經過實踐來檢驗正誤，篩選出符合客觀經濟發展規律的論點。馬克思主義政治經濟學的不斷發展，使它能恒久地保持具有生命力的更新和發展。
當前，世界各國的馬克思主義者都在結合自己所面臨的革命實踐和建設實踐，對社會經濟發展過程中湧現出的新現象和新問題，進行探索、研究和分析，努力作出科學的解釋和論證，概括出新的理論結論。他們取得的有益的發展，都將為馬克思主義政治經濟學增添新的內容，進一步豐富和發展馬克思主義政治經濟學。
參考書目
馬克思：《政治經濟學批判》序言、《〈政治經濟學批判〉導言》，《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社，北京，1972。
馬克思：《哥達綱領批判》，《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社，北京，1972。
恩格斯：《卡爾·馬克思〈政治經濟學批判〉》，《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社，北京，1972。
恩格斯：《卡·馬克思〈資本論〉第一卷書評──為〈民主周報〉作》，《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社，北京，1972。
列寧：《俄國資本主義的發展》第1章，《列寧選集》第1卷，人民出版社，北京，1972。
列寧：《帝國主義是資本主義的最高階段》，《列寧選集》第2卷，人民出版社，北京，1972。
列寧：《論糧食稅（新政策的意義及其條件）》，《列寧選集》第4卷，人民出版社，北京，1972。
斯大林：《蘇聯社會主義經濟問題》，《斯大林選集》下卷，人民出版社，北京，1979。
毛澤東：《論十大關系》，人民出版社，北京，1976。毛澤東：《關於正確處理人民內部矛盾的問題》，人民出版社，北京，1957。